En desarrollo
Orígenes y Desarrollo Histórico
El programa nuclear de Irán se remonta a la década de 1950, durante el reinado del Shah Mohammad Reza Pahlavi, bajo el programa “Átomos para la Paz” impulsado por EE.UU. (Eisenhower). Con apoyo occidental, se construyó el reactor de investigación de Teherán (TRR).
Tras la Revolución Islámica de 1979, el programa fue suspendido temporalmente y luego reanudado con asistencia limitada (Rusia, China, Pakistán). El aislamiento internacional empujó a Irán a desarrollar capacidades autóctonas.
Fases Clave:
1980s-1990s: Desarrollo inicial con asistencia pakistaní (red de A.Q. Khan). 2002: Revelación de instalaciones clandestinas (Natanz, Arak) por los Mujahideen del Pueblo (oposición iraní en el exilio). 2006-2015: Sanciones internacionales, resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. 2015: Firma del Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). 2018: Retiro de EE.UU. del JCPOA bajo Trump; aceleración del programa iraní.
Capacidades Técnicas Actuales
Enriquecimiento de Uranio
Centrales principales: Natanz, Fordow. Tecnología: Centrífugas IR-1 (modelo pakistaní P-1) y generaciones más avanzadas (IR-2m, IR-4, IR-6 y prototipos IR-8, IR-9). Nivel de enriquecimiento: Antes del JCPOA: ~20% U-235. Post-JCPOA: volvió a 3.67% (límite del acuerdo). Desde 2019: superación progresiva. Actualmente reportado >60%, técnicamente cercano al umbral armamentístico (>90%).
Producción de Metal de Uranio
El trabajo sobre metal de uranio genera gran preocupación, pues es un paso técnico hacia la fabricación de núcleos de armas.
Reactor de Agua Pesada de Arak
Originalmente diseñado para producir plutonio apto para armas. Reconvertido tras el JCPOA. Existen dudas sobre modificaciones recientes.
Programa Balístico
Irán posee misiles balísticos de medio alcance (Shahab-3, Sejjil, Khorramshahr). Potencial capacidad de ser vectores nucleares en el futuro. No existe (confirmado) un sistema de reentrada operativo para armas nucleares, pero es un área activa de desarrollo.
Dimensiones Militares Posibles (PMD)
Evaluadas por la OIEA en el informe de 2011: detonadores, explosivos de precisión, simulaciones hidrodinámicas, diseño de espoletas y geometría de núcleos metálicos. Teherán niega esas actividades, pero evidencia técnica sugiere que hasta 2003 (y quizás intermitentemente después) hubo esfuerzos de desarrollo de armamento.
Puntos Críticos de Controversia
Ambigüedad estratégica
Irán mantiene ambigüedad: dice buscar solo fines civiles, pero sus capacidades son de doble uso.
Violaciones del JCPOA
Incremento de stockpiles, uso de centrifugadoras avanzadas, limitación de inspecciones.
Actividades ocultas
Sospechas de instalaciones no declaradas (ej.: Turquzabad).
Colaboraciones militares
Temores de transferencia de know-how desde Corea del Norte y Rusia.
Región volátil
La posible adquisición de armas nucleares por Irán desataría una carrera armamentista regional (Arabia Saudita, Turquía, Egipto, Israel).
4. El Factor Israel y EE.UU.
Israel: doctrina de Beguin (prevención activa de capacidades nucleares hostiles). Ha ejecutado: Operación “Outside the Box” (Siria, 2007). Sabotajes (Stuxnet 2010, ataques a Natanz 2021). Eliminación de científicos (Fakhrizadeh, 2020). Estados Unidos: presión diplomática y sanciones económicas. Objetivo: impedir la capacidad de breakout (tiempo necesario para fabricar un arma nuclear funcional).
5. Evaluación del Riesgo Nuclear
Factor
Estado Actual
Tiempo de breakout
Se estima entre 2 semanas y 3 meses, dependiendo de los escenarios.
Capacidad de montaje de ojivas
No confirmada, pero probable experiencia técnica avanzada.
Sistema de entrega
Misiles de mediano alcance operativos; falta integración nuclear confirmada.
Disuasión internacional
Alto nivel de presión y monitoreo; riesgo de escalada regional inmediato si hay confirmación de una prueba nuclear.
6. Conclusiones Estratégicas
Irán mantiene una estrategia de “umbral nuclear”: suficiente capacidad técnica sin declararse abiertamente potencia nuclear. El programa nuclear es un pilar de su política de disuasión, supervivencia del régimen y proyección geoestratégica. La combinación con su red de actores no estatales (Hezbollah, Houthis, milicias chiitas) multiplica la amenaza regional.
Un eventual acuerdo requiere: Restauración de límites verificables. Supervisión intensiva de la OIEA. Acuerdos paralelos sobre misiles y actores proxy.
Continuará …
Fernando Vaccotti 