Por Fernando Vaccotti
Hemos confeccionado una matriz de riesgo y amenaza nuclear sobre el conflicto Israel- Irán con todas las informaciones disponibles de OSINT.
DEFINICIÓN PREVIA DEL EVENTO NUCLEAR
Antes de entrar en el análisis, es importante precisar qué entendemos por «evento nuclear»:
- Escenario 1: Uso de armas nucleares tácticas u ofensivas (bomba nuclear detonada).
- Escenario 2: Ataque preventivo o de sabotaje contra instalaciones nucleares (ej. Natanz, Fordow).
- Escenario 3: Accidente o fuga radiactiva derivada de ataques convencionales a instalaciones nucleares.
- Escenario 4: Escalada retórica y de amenazas nucleares sin detonación.
Cada uno tiene distinta probabilidad.
SITUACIÓN ACTUAL ISRAEL-IRÁN
- Irán continúa con su programa nuclear, hoy en niveles de enriquecimiento de uranio de hasta 60% (próximo a nivel armamentístico, 90%).
- Israel mantiene su doctrina de ambigüedad nuclear (poseería ~80-200 cabezas nucleares no declaradas).
- Desde 2020-2024 ha habido múltiples actos de sabotaje e inteligencia (ciberataques, asesinatos de científicos nucleares iraníes, etc.)
- En abril 2024 se produjo el primer enfrentamiento directo Israel-Irán (ataque masivo de drones/misiles desde Irán a Israel y la respuesta quirúrgica israelí en Isfahán, cerca de instalaciones nucleares).
FACTORES QUE LIMITAN EL USO DE ARMAS NUCLEARES (Escenario 1)
A favor de que NO se produzca un uso de armas nucleares:
- Disuasión mutua: el uso nuclear sería catastrófico para ambos países.
- Presión internacional: tanto EE.UU., Rusia, China y Europa tienen enorme interés en evitar escalada nuclear en Medio Oriente.
- Riesgo regional: cualquier detonación nuclear podría irradiar a vecinos como Jordania, Arabia Saudita, Irak.
- Control político interno: en ambos países hay sectores racionales dentro de los aparatos de seguridad nacional que entienden el costo extremo.
- Doctrina Sampson (Israel): Israel solo contemplaría el uso nuclear si su supervivencia nacional estuviera absolutamente en juego (situación de último recurso).
En contra (factores de riesgo):
- Fanatismo ideológico iraní en ciertos sectores del régimen (IRGC).
- Pérdida de control por errores de cálculo.
- Intervención de actores proxies que puedan desatar un efecto dominó.
Probabilidad actual del Escenario 1 (uso de armas nucleares): Muy baja (menor al 2%).
Solo se activaría bajo un colapso total del sistema de control o si Israel enfrenta aniquilación existencial.
PROBABILIDAD DE ATAQUE PREVENTIVO A INSTALACIONES (Escenario 2)
Este es el escenario más realista hoy.
- Israel ha demostrado capacidad para atacar instalaciones nucleares sin llegar a una guerra abierta.
- La posibilidad de un ataque quirúrgico a Natanz, Fordow o Isfahán sigue siendo el principal punto de tensión.
- Sabotajes cibernéticos (Stuxnet), asesinatos selectivos, drones suicidas son las herramientas habituales.
- Un ataque de esta naturaleza podría escalar rápidamente si Irán interpreta el ataque como equivalente a un acto de guerra total.
Probabilidad actual del Escenario 2: Moderada-Alta (20-30%).
Dependerá del ritmo de enriquecimiento de uranio y de la ruptura del JCPOA (acuerdo nuclear), hoy prácticamente muerto.
ESCENARIO DE ACCIDENTE RADIACTIVO (Escenario 3)
- Un ataque convencional sobre instalaciones nucleares podría liberar material radiactivo sin que haya detonación nuclear.
- Las instalaciones subterráneas iraníes están diseñadas para resistir ataques aéreos, pero son vulnerables a bombas antibunker (GBU-57, por ejemplo).
Probabilidad actual del Escenario 3: Baja, pero no despreciable (5-10%).
ESCALADA RETÓRICA (Escenario 4)
- Este es el escenario permanente: amenazas, advertencias, movimientos diplomáticos, sanciones, presiones internacionales.
- Irán menciona el «desarrollo de capacidades» pero sin confirmar armas.
- Israel alerta sobre la «línea roja nuclear».
Probabilidad actual del Escenario 4: Muy alta (90%).
OTROS FACTORES DE RIESGO INDIRECTO
- El involucramiento creciente de Rusia, China, Arabia Saudita y EEUU.
- Inestabilidad política interna en Israel.
- Actividad de Hezbollah, Hamas y otros proxies iraníes.
- Conflictos colaterales (Gaza, Cisjordania, Yemen, Siria).
CONCLUSIÓN PROFESIONAL
| Escenario | Probabilidad estimada |
|---|---|
| Uso de armas nucleares | <2% |
| Ataque preventivo israelí a instalaciones nucleares | 20-30% |
| Accidente radiactivo por ataque convencional | 5-10% |
| Escalada retórica nuclear | 90% |
Hoy el riesgo de un conflicto nuclear abierto es extremadamente bajo, pero el riesgo de ataques preventivos a instalaciones nucleares iraníes es real y creciente, lo que podría derivar en nuevas escaladas si no hay control diplomático.
MATRIZ DE RIESGOS NUCLEARES ISRAEL – IRÁN (2025)
| Escenario | Descripción | Nivel de Amenaza | Nivel de Riesgo | Coloración |
|---|---|---|---|---|
| 1. Uso de armas nucleares ofensivas (detonación de arma nuclear) | Detonación de bomba nuclear táctica o estratégica por Israel o Irán | Bajo | Poco probable | 🟡 Amarillo pálido |
| 2. Ataque preventivo israelí a instalaciones nucleares iraníes | Bombardeo de Natanz, Fordow, Isfahán u otros sitios clave | Alto | Probable | 🟠 Naranja |
| 3. Accidente nuclear derivado de ataque convencional | Liberación de material radiactivo por daños colaterales | Medio | Poco probable | 🟡 Amarillo |
| 4. Sabotaje encubierto (ciberataques, asesinatos de científicos) | Operaciones de inteligencia y sabotaje tecnológico | Alto | Probable | 🟠 Naranja |
| 5. Escalada retórica nuclear y amenazas públicas | Discurso beligerante sobre capacidad o intenciones nucleares | Alto | Crítico | 🔴 Rojo |
| 6. Proliferación nuclear regional (Arabia Saudita, Turquía, Egipto) | Efecto dominó en adquisición de capacidad nuclear | Medio | Probable | 🟠 Naranja |
| 7. Activación de proxies (Hezbollah, Houthis, milicias iraquíes) | Ataques indirectos impulsados por aliados iraníes | Alto | Alto | 🔴 Rojo |
| 8. Intervención de potencias externas (EE.UU., Rusia, China) | Involucramiento indirecto de grandes potencias | Medio | Probable | 🟠 Naranja |
| 9. Error de cálculo estratégico (mala interpretación de señales) | Escalada accidental por fallos de comunicación o percepción | Alto | Probable | 🟠 Naranja |
| 10. Colapso de control interno (golpes, crisis política interna) | Pérdida de control sobre decisiones nucleares | Bajo | Poco probable | 🟡 Amarillo pálido |
LEYENDA DE COLORES
- 🟢 Verde: Inexistente o riesgo extremadamente bajo (no se presenta en este caso).
- 🟡 Amarillo: Riesgo bajo o poco probable.
- 🟠 Naranja: Riesgo probable o alto.
- 🔴 Rojo: Riesgo crítico, en escalada o altamente disruptivo.
Nota clave del análisis:
Aunque la probabilidad de un ataque nuclear directo es baja, los riesgos indirectos —proxies, sabotaje, ataques quirúrgicos, errores de cálculo— están en niveles preocupantemente altos y pueden funcionar como «detonadores escalatorios».
Fernando Vaccotti 