ÚLTIMO MOMENTO

Estados Unidos atacó instalaciones nucleares en Irán. Este acto cambia todo.

Estados Unidos acaba de atacar directamente instalaciones nucleares en Irán, el conflicto ha escalado a un punto de intervención militar directa de una superpotencia. Esto modifica drásticamente el equilibrio estratégico.

Escenario actualizado tras ataque directo de EE.UU.

Con base en los escenarios que definimos antes, el hecho de que EE.UU. actúe militarmente contra infraestructura nuclear iraní (probablemente Fordow, Natanz, Parchin o Isfahan) indica que:

Estamos transitando hacia el Escenario B: Escalada regional activa

(probabilidad inicial estimada en 35 %, ahora elevada)

Justificación profesional (tipo OSINT + matriz de riesgos):

Factor crítico

Valoración post-ataque

Intervención de EE.UU.

Confirmada

Infraestructura estratégica de Irán destruida Nuclear, alta escala

Proxies activados

Aún en expectativa

Guerra multidominio (aérea + ciber + drones)

Consolidada

Amenaza a Ormuz y cadenas de suministro globales

Alta tensión

Proyección inmediata (escenario B en marcha)

Horizonte

Irán

Israel

Región

+ 7 días

1 800 – 2 500 muertos

250 – 500

400 – 1 000 (Líbano, Siria, Irak)

+ 30 días

10 000 – 15 000 muertos

2 000 – 3 500

6 000 – 10 000

+ 90 días

30 000 – 45 000 muertos

5 000 – 7 000

20 000 – 40 000

Factores clave que siguen definiendo si se pasa a Escenario C (nuclear o extremo):

Si Irán responde atacando directamente intereses de EE.UU. (barcos, bases en Irak o Qatar). Si Hezbollah entra con todo: más de 2.000 misiles/día sobre Haifa, Galilea y Tel Aviv. Si Israel declara Doctrina Samson: opción nuclear táctica o amenaza explícita.

Conclusión estratégica

Estamos ya fuera del escenario A. El ataque directo de EE.UU. marca un punto de quiebre:

El Escenario B (escalada regional) es el escenario actual dominante. Se mantiene una ventana crítica de 48–72 horas para evitar el salto al Escenario C (extremo o nuclear). Si los proxies permanecen contenidos y no hay ataque iraní a EE.UU. directamente, es posible un control parcial del daño.

—————————————————-

Ultimas acciones reportadas:

21 Jun 2025. Israel confirmó el primer impacto de un drone iraní

Un dron iraní impactó esta mañana contra una vivienda de dos plantas en Beit Shean, en el norte de Israel, sin causar heridos. Se trata del primer suceso de este tipo desde el inicio del conflicto militar entre Israel e Irán hace poco más de una semana.

21 Jun 2025. Israel mata a otro científico nuclear en Irán

Israel asesinó a otro científico nuclear en la ciudad iraní de Qom, en la décima muerte de un experto atómico en la ofensiva del Estado judío contra el país persa que comenzó hace nueve días.

21Jun 2025. Los ataques israelíes a Irán destruyen un 50% de los lanzamisiles

Las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron que, en los últimos días, los sucesivos ataques de sus aviones de combate destruyeron más del 50 % de los lanzadores de misiles balísticos y que muchos más se encuentran atrapados en los túneles afectados en las montañas iraníes.

Según el ejército, los iraníes tienen dificultades para disparar decenas de misiles programados contra Israel desde el oeste de Irán y que operan desde el este.

21 Jun 2025. Israel dice haber interceptado 40 drones iraníes durante la noche

«La Fuerza Aérea Israelí (FAI) interceptó 40 vehículos aéreos no tripulados (UAV) durante la noche y atacó lanzadores de UAV listos para despegar hacia el Estado de Israel», detalla este sábado un comunicado del Ejército israelí.

En total, según el Ejército, Irán ha lanzado desde que empezó la ofensiva israelí unos 460 misiles balísticos, de los cuales solo 24 impactaron en zonas urbanas, lo que aproxima el ratio de interceptaciones de sus sistemas aéreos de defensa a cerca del 95 %.

Mientras, Khamenei nombra a posibles sucesores por si lo matan

El líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khameneí, habría nombrado desde el búnker en el que se encuentra refugiado a tres posibles sucesores en caso de morir en un ataque israelí o estadounidense, informa este sábado The New York Times.

El diario estadounidense, que cita a tres funcionarios iraníes familiarizados con la situación, afirma que Khameneí, de 86 años, habría instruido a la Asamblea de Expertos de su país -el órgano clerical responsable de nombrar al líder supremo- para que elija rápidamente a su sucesor entre los tres clérigos de alto rango que ha propuesto. Con esto, el líder religioso buscaría asegurar una transición rápida y ordenada para preservar su legado en medio de la guerra con Israel.

————————————————————————————————————————————–

Con el paso del tiempo, lo rápido y a veces caótico que es vivir hoy en día, sumado a la cantidad de conflictos que están pasando al mismo tiempo en el mundo, a veces se nos hace difícil tener una perspectiva clara sobre fechas que son clave para entender y analizar lo que está pasando en el conflicto en el Medio Oriente y hacia dónde puede estar yendo.

Tenemos la intención de ofrecer una actualización exhaustiva sobre este tema y este conflicto, analizando fechas y acciones significativas que han llevado a que estos dos países, el Medio Oriente y, en consecuencia, los países y grupos aliados de estos se encuentren en un nivel de alerta elevado, adoptando medidas preventivas ante la posibilidad de una escalada aún mayor.

Fecha de inicio y detonante

El conflicto abierto comenzó el 13 de abril de 2024, cuando Irán lanzó más de 300 drones y misiles contra Israel en represalia por el ataque israelí al consulado iraní en Damasco el 1.º de abril de 2024. Este fue el primer intercambio directo a gran escala entre ambos Estados en décadas y supuso el paso de una guerra por poderes a un enfrentamiento estatal abierto.

Pero en realidad, el 7 de octubre de 2023 luego del ataque de Gaza a Israel, comenzó esta serie de actos de guerra que al momento mantinen en vilo al planeta.

Principales acciones de ambos países

Israel

• Abril–mayo 2024: Operaciones aéreas selectivas en Siria, Irak y contra bases iraníes en Líbano.
• Junio–agosto 2024: Ciberataques masivos a sistemas de defensa y redes eléctricas iraníes.
• Octubre 2024: Sabotaje en la planta de enriquecimiento de Natanz (presunta participación del Mossad).
• Febrero 2025: Operaciones encubiertas contra comandantes del IRGC en Teherán y Mashhad.
• Mayo–junio 2025: “Operación León Ascendente” con bombardeos a Natanz,Fordow, Parchin y uso combinado de drones y F‑35. Teherán es objeto de bombardeos a diario. Desmantelamiento de los altos cuadros militares por asesinatos selectivos.

Irán

• Abril 2024: Ataque inicial con drones y misiles sobre Tel Aviv, Haifa y bases aéreas israelíes.
• Mayo 2024: Incursión limitada de Hezbollah desde el sur del Líbano.
• Agosto 2024: Cierre simbólico del Estrecho de Ormuz durante 48 horas; incremento del precio del crudo.
• Dic 2024–ene 2025: Activación de células en Siria y Yemen para ataques de saturación.
• Mayo 2025: Uso de misiles hipersónicos “Fattah” y “Khorramshahr‑4” sobre Eilat y Ashkelon.

Estado actual (jun 2025)

Variable	Evaluación
Superioridad aérea israelí	Vigente, pero bajo presión
Capacidad misilística iraní	Alta, parcialmente neutralizada
Actividad de proxies	Contenida; Hezbollah sin escalar
Costo humano	≈ 12 000 muertos en Irán; ≈ 2 700 en Israel
Impacto regional	Petróleo a 103 USD; tensión en Líbano, Irak, Yemen, Siria

Reflexión estratégica

La guerra se ha convertido en un enfrentamiento híbrido multidominio que combina poder militar convencional, guerra cibernética, operaciones encubiertas y diplomacia coercitiva.

Israel busca una disuasión preventiva absoluta para impedir que Irán alcance capacidad nuclear armada, mientras que Irán adopta una estrategia de resistencia escalonada, intentando saturar las defensas israelíes, movilizar a sus aliados regionales y captar respaldo de potencias rivales a Occidente.

Escenarios probables

1. Guerra limitada prolongada (60 %): hostilidades a baja intensidad. De acuerdo a los últimos desarrollos y a la actitud de «compás de espera» adoptado por EE. UU. en relación a su involucramiento directo en el conflicto, pensamos que se tratará de una guerra prolongada.
2. Escalada regional (25 %): Hezbollah está intentando abrir el frente norte; posible intervención de EE.UU. puede cambiar completamente todos los escenarios.
3. Colapso del régimen iraní (10 %): fractura interna tras sucesión de Khamenei. No se descarta que durante el transcurso de esta guerra, hay un cambio de liderazgo interno. La IRGC juega un rol fundamental. Las consecuencias en ese caso son bastanre imprevisibles.
4. Arma nuclear táctica (5 %): escenario extremo de disuasión. Solo si Israel ve amenazada su existencia.

Las cifras oficiales de muertos más recientes, a fecha del 21 de junio de 2025, son las siguientes:

Irán

• Ministerio de Salud reporta 430 muertos en territorio iraní como consecuencia de los ataques israelíes desde el inicio de la ofensiva el 13 de junio Fuentes: swissinfo.ch, apnews.com,infobae.com
• Otras fuentes no gubernamentales ofrecen cifras distintas (p.ej., entre 400–600 fallecidos), pero la cifra oficial permanece en 430 .

Israel

• Gobierno israelí contabiliza oficialmente 24 muertos, resultado de misiles y drones iraníes en este mismo periodo. Fuentes: aljazeera.com, reuters.com, swissinfo.ch

País	Muertes oficiales	Periodo
Irán	430	Desde 13 junio de 2025
Israel	24	Desde 13 junio de 2025

En este sentido y apoyados en herramientas digitales y la información de OSINT, hemos intentado proyectar los escenarios de pérdida de vidas humanas en esta guerra.

Estas cifras representan el recuento oficial comunicado por ambos gobiernos hasta hoy. Varias organizaciones y fuentes independientes indican que los fallecidos en Irán podrían superar los 500–600, aunque no hay confirmación oficial.

Proyección de víctimas fatales – Conflicto Israel ↔ Irán ( Actualizado al 21 de junio de 2025)

1. Línea de base verificada

Fuente	Fecha corte	Muertos en Irán	Muertos en Israel
Washington Post (cita ministerio Salud Irán)	21-jun-25 (día 9)	> 400	— washingtonpost.com
The Guardian (consolidado medios oficiales)	20-jun-25 (día 8)	639	25 theguardian.com

Nota: Las cifras difieren porque Teherán reporta solo víctimas confirmadas en hospitales; los datos de The Guardian incluyen víctimas fuera de grandes centros urbanos. Tomo 639 (Irán) y 25 (Israel) como rango superior confirmado para calibrar la proyección.

2. Supuestos de modelado

• Tasa diaria actual (días 1-8): ≈ 80 muertos/día en Irán; ≈ 3 muertos/día en Israel.
• Variación: probabilidad de descender 25 % si los principales blancos iraníes ya fueron golpeados; de duplicarse si entra plenamente Hezbollah o si Israel intensifica ataques sobre centros urbanos.
• Horizonte: 7, 30 y 90 días.

3. Escenarios y proyección de muertes acumuladas

Horizonte	Escenario A<br/>Guerra contenida (prob. 50 %)	Escenario B<br/>Escalada regional (prob. 35 %)	Escenario C<br/>Escalada extrema / arma nuclear táctica (prob. 5 %)
+ 7 días	Irán 1 100 – 1 300<br/>Israel 40 – 70	Irán 1 400 – 1 800<br/>Israel 120 – 250<br/>Líbano/Siria 200 – 500	Irán > 5 000<br/>Israel > 1 000
+ 30 días	Irán 2 000 – 3 500<br/>Israel 150 – 300	Irán 8 000 – 12 000<br/>Israel 1 200 – 2 400<br/>Líbano/Siria/Irak 3 000 – 6 000	Irán 50 000 +<br/>Israel 8 000 +<br/>(víctimas directas de explosión y primera semana)
+ 90 días	Irán 4 000 – 7 000<br/>Israel 500 – 800	Irán 20 000 – 40 000<br/>Israel 3 000 – 6 000<br/>Región 10 000 – 20 000	Irán > 100 000<br/>Israel > 25 000<br/>Región > 60 000

4. Claves de la estimación

1. Patrón de ataques: Israel mantiene supremacía aérea, pero el rendimiento disminuye a medida que destruye objetivos prioritarios; esto tiende a reducir el ritmo de víctimas tras la segunda semana.
2. Saturación de misiles iraníes: Si Irán conserva batería suficiente, cada salva de > 50 misiles eleva el riesgo de fallos en Arrow/Iron Dome y multiplica víctimas civiles israelíes.
3. Ingreso pleno de Hezbollah: Añadiría entre 1.000 y 3.000 cohetes/día; el histórico de 2006 sugiere 15-20 víctimas israelíes/día y 10-15 libanesas, pero con armamento año 2025 las cifras subirían.
4. Variable nuclear táctica: Israel posee capacidad y doctrina de empleo limitado bajo “last resort”; empleo sobre Fordow o Natanz provocaría ≈ 30-50K muertos inmediatos más efectos radiológicos ampliados.
5. Factores de contención:
   • Presión de EE.UU. y G-7 por un alto el fuego.
   • Resistencia operativa iraní: parte de la infraestructura ya destruida, lo que puede frenar contraataques.
   • Fatiga de munición guiada israelí tras ~1 000 salidas de precisión.

5. Márgenes de error y advertencias

• Las cifras son rangos: ± 25 % para escenarios A/B y ± 40 % para C, dada la opacidad de reportes iraníes y la posibilidad de cortes de internet.
• No incluyen muertes indirectas (falta de atención médica, desplazados) ni posibles víctimas en Golfo Pérsico si Irán cierra Ormuz.
• Un involucramiento militar activo de EE.UU. reduciría rápidamente infraestructura iraní pero elevaría víctimas civiles y militares persas en > 30 %.

Por lo tanto, se pueden hacer las siguientes lecturas de proyecciones por escenario :

. Escenario A (guerra contenida) sigue siendo el más probable y mantendría víctimas totales en unos 5 000–8 000 a tres meses.

. Escenario B podría multiplicar esa cifra por cinco, sobre todo del lado iraní y entre poblaciones de Líbano, Siria e Irak.

. Escenario C es improbable, pero sus consecuencias humanitarias serían catastróficas e irreversibles para la región.

Algunas conclusiones

El conflicto Israel–Irán muestra el modelo de “guerra del futuro”: multidominio y de desgaste estratégico. La probabilidad de una escalada nuclear sigue siendo baja, pero el costo humano, económico y diplomático crece. Una ventana de diplomacia coercitiva existe, pero cada día de fuego cruzado erosiona la estabilidad regional y global.

La probabilidad de un choque nuclear directo sigue siendo baja, pero el costo humano, económico y diplomático crece a diario. Una ventana de diplomacia coercitiva aún existe; cada semana de fuego cruzado erosiona la estabilidad de todo Oriente Medio y por ende, la de toda la región vecina.