Por Fernando Vaccotti
Más allá de la retórica: cómo la intervención presidencial redefine los límites entre seguridad pública, autonomía local y poder federal en Estados Unidos.
El 11 de agosto de 2025, el presidente Donald Trump emitió una orden sin precedentes en la historia reciente de Estados Unidos, la de federalizar el Departamento de Policía Metropolitana (MPD) de Washington D.C. y desplegar la Guardia Nacional del Distrito de Columbia.
La medida, amparada en la Sección 740 de la Ley de Gobierno Autónomo de D.C., moviliza hasta 800 efectivos, de los cuales entre 100 y 200 operarán activamente en el terreno, complementados por personal administrativo y logístico.
Aunque la narrativa oficial sostiene que la capital enfrenta una crisis de seguridad, los datos estadísticos muestran un escenario distinto: la criminalidad violenta se encuentra en su nivel más bajo en 30 años.
Contexto Político y Legal
La Guardia Nacional del Distrito de Columbia es única en el sistema estadounidense ya que no responde a un gobernador estatal, sino directamente al presidente.
Esta condición permite que el Ejecutivo actúe sin intermediarios, pero también abre un debate legal sobre el uso militar en funciones policiales, que tradicionalmente se limita bajo el Acta Posse Comitatus.
La Sección 740 de la Ley de Gobierno Autónomo de D.C. otorga al presidente la facultad de asumir control temporal del gobierno local y sus fuerzas de seguridad por un plazo de hasta 30 días, en caso de “emergencia pública”. Sin embargo, el concepto de “emergencia” en este caso ha sido cuestionado tanto por autoridades locales como por legisladores federales.
Datos Reales de Seguridad en D.C.
Contrario a la retórica oficial que describe una ciudad “fuera de control”, las cifras más recientes (enero–julio 2025) revelan algo diferente como que :
–26 % en delitos violentos respecto al mismo período de 2024.
-7 % en delitos totales. Descenso continuado desde 2023, alcanzando niveles mínimos en tres décadas.
Estos indicadores han sido confirmados por fuentes oficiales del MPD y organismos independientes de análisis criminal.
Alcance Operativo del Despliegue
El plan federal contempla entre otras cosas:
– Patrullajes conjuntos con agencias como FBI, ATF, DEA, ICE y Park Police. – – Presencia militar disuasiva en puntos estratégicos, incluidas zonas cercanas a edificios federales y áreas con presencia de personas sin hogar.
– Apoyo logístico y administrativo para liberar a efectivos policiales en funciones operativas.
– El uso de la Guardia Nacional en espacios públicos genera inquietud sobre la línea que separa la asistencia militar de la intervención directa en el orden civil.
Reacciones y Riesgos
Muriel Bowser, alcaldesa de D.C., calificó la medida de “inquietante” y denunció un ataque al autogobierno del distrito. Legisladores como Jamie Raskin y Glenn Ivey advirtieron sobre un precedente peligroso que podría replicarse en otras ciudades. Organizaciones como ACLU alertaron sobre posibles violaciones a los derechos civiles, en especial contra personas en situación de calle.
El trasfondo político es evidente: esta acción se enmarca en una narrativa federalista fuerte, que busca mostrar mano dura frente al crimen, aunque los datos no sustenten la existencia de una crisis real.
Según un análisis de The New York Times, Trump primero designó a varios grupos del crimen organizado en América Latina como organizaciones terroristas. Luego, su gobierno lanzó ultimátum y exigencias confusas a México para que desmantelara los cárteles de la droga, so pena de enfrentarse a Washington.
Ahora, el presidente Donald Trump le ha dado instrucciones al Pentágono para empezar a usar la fuerza militar con el fin de combatir estos grupos, según personas familiarizadas con las directivas.
El presidente estadounidense ya había discutido esta posibilidad con su equipo cercano. Desde 2020, a finales de su primer mandato, Trump había estudiado la posibilidad de lanzar misiles a México para “destruir los laboratorios de drogas”, según relató en sus memorias Mark Esper, exsecretario de Defensa en ese periodo.
Implicaciones Estratégicas
Desde una perspectiva de seguridad y gobernanza
Precedente legal. La aplicación extensiva de la Sección 740 podría utilizarse para intervenir en otros distritos o ciudades bajo justificaciones ambiguas.
Tensión institucional. La medida profundiza el conflicto entre gobierno federal y administraciones locales.
Efecto en la imagen internacional. Un despliegue militar interno en la capital de EE.UU. proyecta hacia el exterior la imagen de inestabilidad política y social.
Conclusiones primarias
El caso de Washington D.C. trasciende el debate sobre criminalidad y se convierte en un test de límites legales, autonomía local y control federal.
La pregunta central no es si el despliegue reducirá la inseguridad -los datos indican que ya estaba en descenso-, sino qué modelo de relación entre la autoridad federal y la local quedará instalado después de este episodio.
En un momento en que la seguridad se ha convertido en bandera política global, el uso de fuerzas militares en el espacio civil, incluso bajo marcos legales existentes, requiere un escrutinio riguroso y constante.
Acrónimos
ACLU – American Civil Liberties Union (Unión Estadounidense por las Libertades Civiles)
ATF – Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos)
DEA – Drug Enforcement Administration (Administración para el Control de Drogas)
D.C. – District of Columbia (Distrito de Columbia)
FBI – Federal Bureau of Investigation (Buró Federal de Investigaciones)
ICE – Immigration and Customs Enforcement (Oficina de Inmigración y Control de Aduanas)
MPD – Metropolitan Police Department (Departamento de Policía Metropolitana de Washington D.C.)
Fuentes:
(Todas con fecha de acceso: 11 de agosto de 2025)
Time – What Is the Home Rule Act, the Law Trump Invoked in His D.C. Takeover? Disponible en: https://time.com/7309000/dc-home-rule-act-trump Axios – D.C.-area Dems rage as Trump takes control of city’s policing Disponible en: https://www.axios.com/2025/08/11/trump-dc-police-national-guard-democrats-reaction The Washington Post – Signs of Trump’s takeover of D.C. policing are in view, with more to come Disponible en: https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2025/08/11/trump-dc-fbi-national-guard-deployment Reuters – Trump takes over D.C. police in extraordinary move, deploys National Guard to capital Disponible en: https://www.reuters.com/world/us/trump-takes-over-dc-police-extraordinary-move-deploys-national-guard-capital-2025-08-11 Associated Press (AP News) – Trump federalizes D.C. police, mobilizes National Guard amid homeless crisis narrative Disponible en: https://apnews.com/article/trump-washington-crime-national-guard-homelessness-655bc22834223c7dc93115bbcb2b215c The Daily Beast – Donald Trump plots crackdown after seeing homeless people on the road to his golf course Disponible en: https://www.thedailybeast.com/donald-trump-plots-crackdown-after-seeing-homeless-people-on-the-road-to-his-golf-course New York Post – ABC News anchor reveals she was jumped by a half-dressed homeless man in downtown D.C. Disponible en: https://nypost.com/2025/08/11/us-news/abc-news-anchor-reveals-she-was-jumped-by-a-half-dressed-homeless-man-in-downtown-dc-co-workers-car-stolen-the-morning-trump-federalized-local-police-were-all-experiencing-it-firsthand Wikipedia – District of Columbia National Guard; District of Columbia Home Rule Act Disponible en: https://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_National_Guard Disponible en: https://en.wikipedia.org/wiki/District_of_Columbia_Home_Rule_Act
Fernando Vaccotti 