La discusión sobre Cuba ya no gira en torno a si el régimen enfrentará dificultades coyunturales, sino a cómo se descompone un sistema de poder que ha agotado sus capacidades de control. Lo que hoy ocurre en la isla no es una crisis más: es la fase terminal de un modelo político, económico y represivo diseñado para otro siglo.
Hablar de la caída del régimen cubano no implica anunciar un evento inmediato, sino comprender un proceso de erosión estructural cuyos efectos ya son visibles y cuyas consecuencias serán regionales.
El colapso de la opacidad o cuando el silencio deja de proteger
Durante décadas, la opacidad fue el principal activo estratégico del poder en La Habana. Un sistema cerrado, hermético, difícil de auditar y con escasa exposición externa permitió sostener un equilibrio artificial entre escasez, control social y disciplina interna.
Ese capital se ha perdido.
Hoy, los flujos financieros, las empresas estatales, los intermediarios internacionales y los mecanismos de supervivencia económica del régimen están identificados, monitoreados y sometidos a presión constante. No se trata únicamente de sanciones tradicionales, sino de una combinación de inteligencia financiera, seguimiento logístico y control de nodos críticos.
Cuando un régimen pierde la capacidad de operar en la sombra, cada intento de ocultamiento se convierte en una evidencia más de su fragilidad.
Crisis estructural en Cuba, del colapso económico a la pérdida de control político
El apagón generalizado, la crisis energética, la sequía y el deterioro de los servicios esenciales no son fallas técnicas reversibles. Son síntomas visibles de una bancarrota estructural.
Pero el problema central no es económico, sino político:
el Estado cubano ya no puede garantizar mínimos funcionales, ni siquiera bajo un modelo de sacrificio permanente.
La economía informal – que durante años actuó como válvula de escape – hoy erosiona directamente la autoridad del régimen. Cada mercado paralelo, cada remesa, cada solución informal es también una derrota del control centralizado.
El aparato de seguridad: eficiencia represiva, agotamiento interno
El sistema de seguridad cubano continúa siendo operativo, pero está sobrecargado. Reprimir no es gobernar, y contener el descontento no equivale a sostener cohesión interna.
El punto de quiebre no se encuentra en la calle, sino en los mandos medios: administradores, técnicos, cuadros intermedios y operadores que ya no creen en la supervivencia del sistema ni en la capacidad de la élite para protegerlos cuando el modelo colapse.
La historia reciente demuestra que cuando un régimen pierde la certeza de protección interna, la lealtad ideológica es reemplazada por el cálculo individual. La disciplina cede ante la supervivencia.
La presión internacional: acelerador del colapso, no causa
La estrategia externa hacia Cuba ya no responde a una política clásica de contención. Se trata de una erosión selectiva, enfocada en hacer inviable la continuidad del sistema, no en provocar un colapso instantáneo. El mensaje es claro: el costo de sostener al régimen supera progresivamente al costo de abandonarlo.
Esta presión actúa como acelerador de un proceso interno, no como su detonante principal.
Escenarios de caída del régimen cubano (2025–2027)
Escenario 1: Fragmentación controlada del poder (más probable)
El régimen se debilita progresivamente, surgen fisuras internas, se producen purgas selectivas y una transición de facto sin anuncio formal.
No hay una “caída” visible, sino un vaciamiento del poder real.
Escenario 2: Implosión caótica(riesgo creciente)
Colapso abrupto de servicios, protestas masivas, respuesta represiva desbordada y quiebre simultáneo del control territorial.
Alto impacto humanitario y regional: migración, criminalidad y desestabilización.
Escenario 3: Transición pactada limitada (menos probable)
Salida negociada parcial, sin ruptura simbólica del régimen, orientada a preservar activos y garantías personales.
Requiere una cohesión interna que hoy no está garantizada.
Impacto regional de la caída del régimen cubano
La caída del régimen cubano no sería solo el cierre de un ciclo ideológico. Ello implicaría:
- Reconfiguración del eje Cuba–Venezuela–Nicaragua
- Impacto directo en redes financieras opacas regionales
- Aumento de flujos migratorios
- Redefinición de la presencia rusa y china en el Caribe
Cuba dejaría de ser un ancla simbólica del autoritarismo regional para convertirse en un caso de estudio sobre colapsos prolongados.
Conclusión
Cuba no se encamina hacia una reforma profunda ni hacia una negociación prolongada. Se dirige hacia una resolución estructural, impulsada por la pérdida de control, la exposición total y el agotamiento interno.
Cuando la opacidad deja de proteger y la escasez deja de disciplinar, los regímenes no resisten: ceden o colapsan.
Y Cuba ya ha entrado en esa fase.
Fernando Vaccotti 