Vida, poder y gobernanza biológica en el nuevo entorno estratégico
La seguridad en el siglo XXI ha ampliado su campo de acción más allá del territorio, los recursos y la infraestructura crítica. La dimensión biológica de las poblaciones y de los individuos se ha convertido en una variable estratégica central. En este contexto, la noción de biopolítica — entendida como el conjunto de mecanismos mediante los cuales el poder administra la vida — adquiere renovada relevancia analítica.
“La dimensión biológica se incorpora así a la ecuación del poder nacional.”
La gestión de la salud pública, la regulación sanitaria global, el desarrollo de biotecnología avanzada y la optimización del rendimiento humano configuran una nueva arquitectura de poder donde la biología se integra a la seguridad nacional.
Marco conceptual: de la soberanía territorial a la gobernanza de la vida
El concepto de biopolítica fue desarrollado por Michel Foucault para describir la transición desde un poder centrado en la muerte (soberanía clásica) hacia un poder centrado en la gestión de la vida (poblaciones, salud, natalidad, productividad).
En el siglo XXI, esta lógica se proyecta hacia: Sistemas globales de vigilancia epidemiológica, Bases de datos biométricas y genéticas, Regulación internacional de pandemias y Programas de mejora del rendimiento humano.
La seguridad ya no se limita a prevenir amenazas externas; también implica administrar vulnerabilidades biológicas internas.
Biotecnología y ventaja estratégica
Las grandes potencias invierten crecientemente en biotecnología con implicancias duales (civiles y militares) como ser: medicina regenerativa y terapias génicas, neurociencia aplicada al rendimiento cognitivo, investigación en resistencia al estrés y fatiga, ingeniería genética y edición genómica.
Estas áreas no solo persiguen beneficios sanitarios, sino también ventajas comparativas en productividad, estabilidad demográfica y capacidad operativa.
La dimensión biológica se incorpora así a la ecuación del poder nacional.
Seguridad, desigualdad y ética
La expansión de la gobernanza biológica plantea desafíos normativos:
¿Quién accede a tecnologías de mejora humana? ¿Se generarán asimetrías biológicas entre Estados o élites? ¿Cuál es el límite entre protección sanitaria y control social?
La pandemia de COVID-19 demostró que la salud puede convertirse en asunto central de seguridad global. Sin embargo, también evidenció tensiones entre libertad individual y autoridad estatal. En este sentido, la biopolítica contemporánea no es solo administración técnica, sino disputa por legitimidad.
Conclusión
El siglo XXI no será únicamente escenario de competencia tecnológica o económica. También será escenario de competencia biológica.
Estados que logren poblaciones más saludables, resilientes y longevas tendrán ventajas estructurales. Fuerzas armadas con mejor rendimiento humano ampliarán su capacidad estratégica. Sociedades con sistemas sanitarios robustos reforzarán su estabilidad.
Pero la línea entre protección y control será cada vez más fina.
La seguridad contemporánea exige incorporar la dimensión biológica como variable central de análisis estratégico, sin descuidar los límites éticos que sostienen la legitimidad democrática.
UPDATE | Agosto de 2026
A poco tiempo de escrito este análisis, la tendencia se ha acelerado. La biología comienza a adquirir formalmente valor estratégico.
Estados Unidos está incorporando la biotecnología, la biomanufactura y la protección de datos biológicos dentro de su arquitectura de seguridad nacional. Ya no se trata únicamente de investigación médica: el acceso a información genética y biológica, su procesamiento mediante inteligencia artificial y la capacidad de convertirla en innovación empiezan a ser considerados factores de poder.
Simultáneamente, la gobernanza sanitaria internacional continúa mostrando fuertes tensiones. El Acuerdo sobre Pandemias de la OMS, adoptado en 2025, mantiene abierta en 2026 la negociación sobre acceso a patógenos y distribución de beneficios. Detrás de una discusión aparentemente sanitaria aparecen cuestiones mucho más profundas: quién controla la información biológica, quién accede a ella, quién desarrolla las respuestas y quién recibe sus beneficios.
A esto se suma una nueva convergencia: IA + biotecnología + grandes bases de datos biológicos. La posibilidad de interpretar, modelar y eventualmente diseñar procesos biológicos a una velocidad inédita abre extraordinarias oportunidades para la medicina, pero también nuevos problemas de bioseguridad y uso dual.
La discusión, por tanto, ha avanzado un escalón. La biopolítica del siglo XXI ya no consiste solamente en administrar la vida. Comienza también a tratar de controlar el dato biológico, protegerlo y convertirlo en ventaja estratégica.
Referencias
Foucault, M. (1976). Historia de la sexualidad, Vol. 1: La voluntad de saber. Agamben, G. (1998). Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Rose, N. (2007). The Politics of Life Itself. Harari, Y. N. (2016). Homo Deus: A Brief History of Tomorrow. National Academies of Sciences (2017). Human Genome Editing: Science, Ethics, and Governance. World Health Organization (2023). Global Health Security Framework documents. NATO Science & Technology Organization reports on Human Performance Enhancement (various years). U.S. Department of Defense (2019). Biotechnology and National Security emerging technology assessments.
Fernando Vaccotti 